NOS ENGAGEMENTS
Politique éditoriale
L’Incidence a pour responsabilité de fournir une information scientifique compréhensible, rigoureuse et indépendante. Cette politique fixe les principes qui s’appliquent à nos choix éditoriaux, à notre traitement des sources et à la publication de nos contenus.
Notre objectif n’est pas de défendre une conclusion. Il est de donner au lecteur les éléments nécessaires pour comprendre ce que l’on sait, ce que l’on ignore encore et sur quelles preuves repose cette distinction.
Intérêt public
Nous choisissons nos sujets pour leur intérêt scientifique, sanitaire ou social et pour leur capacité à améliorer la compréhension d’une question importante.
La nouveauté, la viralité ou le potentiel d’audience ne constituent pas, à eux seuls, des critères suffisants de publication. Un sujet peut être important sans être spectaculaire. À l’inverse, une étude très médiatisée peut ne pas justifier un traitement si sa portée scientifique est limitée.
Exactitude avant simplification
Nous privilégions l’exactitude à l’effet. Un chiffre, une citation ou une conclusion ne doit pas être isolé de son contexte d’une manière qui en modifie le sens. Les titres, les chapôs, les illustrations et les éléments de mise en avant sont soumis à la même exigence que le corps de l’article.
La nécessité d’être compris ne justifie jamais de présenter une hypothèse comme un fait, une association comme une causalité ou une possibilité comme une certitude.
Sources et preuves
Les affirmations importantes doivent pouvoir être rattachées à des sources identifiables et suffisamment solides pour les soutenir.
Nous privilégions les études originales, les données officielles, les documents institutionnels et, lorsque cela est pertinent, les travaux de synthèse de qualité. La présence d’une publication scientifique ne suffit pas à elle seule à établir la solidité d’une affirmation. La méthode, la cohérence des résultats, leurs limites et leur place dans l’ensemble des connaissances disponibles doivent également être considérées.
Incertitude et niveau de preuve
La science produit rarement des réponses absolues. Nous distinguons ce qui est établi, ce qui est probable, ce qui reste débattu et ce qui relève encore de l’hypothèse. Le degré de certitude employé dans nos textes doit rester proportionné à la qualité des preuves disponibles.
Lorsqu’il existe des résultats contradictoires ou des incertitudes importantes, ils ne sont pas dissimulés pour rendre le récit plus simple.
Désaccords scientifiques et équilibre
Présenter plusieurs positions ne signifie pas leur accorder automatiquement le même poids. Lorsqu’un consensus scientifique solide existe, une position marginale ne doit pas être présentée comme son équivalent.
Lorsqu’un débat scientifique réel subsiste, nous cherchons à en expliquer les raisons, les données disponibles et les principales zones d’incertitude. L’équilibre éditorial consiste à représenter fidèlement l’état des connaissances, pas à fabriquer une symétrie entre des arguments de solidité différente.
Indépendance éditoriale
Les décisions éditoriales appartiennent à la rédaction. Aucun gouvernement, parti politique, annonceur, partenaire, organisme de financement, groupe d’intérêt ou fournisseur ne peut imposer une conclusion, empêcher l’expression d’une réserve scientifique ou obtenir un droit de regard sur le traitement final d’un sujet.
Les activités commerciales et les décisions éditoriales doivent rester séparées. Lorsqu’un contenu résulte d’un partenariat ou d’un financement extérieur, cette relation doit être identifiable pour le lecteur et ne peut modifier les exigences appliquées au contenu.
Conflits d’intérêts
Toute situation susceptible d’influencer, ou de sembler influencer, le traitement d’un sujet doit être examinée. Un intérêt financier, professionnel, institutionnel ou personnel peut conduire à une déclaration publique, à une supervision supplémentaire ou au retrait d’une personne du traitement du sujet.
Le financement d’une étude ou l’existence d’un conflit d’intérêts n’invalident pas automatiquement un résultat. Ils constituent toutefois des informations pertinentes pour apprécier son contexte et son interprétation.
Fidélité aux personnes et aux sources
Les propos cités doivent conserver leur sens et leur contexte. Nous ne présentons pas une opinion comme un fait ni une interprétation comme la position d’une personne qui ne l’a pas exprimée.
Lorsqu’une personne, une organisation ou une institution fait l’objet d’une affirmation substantielle susceptible d’être contestée, sa position doit être recherchée lorsqu’elle est nécessaire à une présentation équitable du sujet.
Santé et prudence
Les contenus de L’Incidence ont une vocation d’information et de compréhension. Ils ne constituent pas un diagnostic, une prescription ou un conseil médical personnalisé. Une information générale sur une maladie, un traitement ou un risque ne peut pas tenir compte de la situation clinique particulière de chaque lecteur.
Lorsque les données disponibles sont insuffisantes pour soutenir une recommandation, nous ne transformons pas une hypothèse scientifique en conseil de santé.