COMMENT TRAVAILLE L’INCIDENCE
Notre méthode
Rendre la science accessible ne consiste pas à la simplifier jusqu’à la déformer. Notre travail est de comprendre ce que les données permettent réellement de dire, de replacer les résultats dans leur contexte et de les expliquer dans une langue claire, sans effacer les incertitudes qui comptent.
Partir d’une question qui mérite d’être éclaircie
Nous choisissons les sujets pour leur intérêt scientifique, mais aussi pour ce qu’ils peuvent apporter à la compréhension d’un enjeu de santé, de société ou de recherche. Une étude spectaculaire ou un sujet très partagé ne devient pas automatiquement une information importante.
Remonter aux sources
Une information scientifique ne s’évalue pas à partir d’un communiqué ou d’un titre de presse. Nous recherchons en priorité les études originales, les données officielles, les rapports institutionnels et les documents produits par les organismes directement concernés. Les sources secondaires peuvent aider à repérer un sujet ou à comprendre son contexte. Elles ne remplacent pas les documents sur lesquels repose l’information.
Regarder ce que l’étude montre vraiment
Un résultat ne se résume pas à une conclusion. Nous examinons notamment la question posée, la population étudiée, la manière dont les groupes sont comparés, les mesures utilisées, la durée du suivi, l’ampleur des résultats, les incertitudes, les biais possibles et les limites de l’étude. Cette lecture permet surtout de distinguer ce que les données montrent, ce qu’elles suggèrent et ce qu’elles ne permettent pas d’affirmer.
Remettre les résultats dans leur contexte
Une étude n’existe jamais seule. Lorsque le sujet l’exige, nous la confrontons aux connaissances déjà disponibles, à d’autres travaux pertinents et aux données institutionnelles. Nous cherchons à comprendre si un résultat confirme ce que l’on savait déjà, apporte une nuance, ouvre une nouvelle piste ou entre en contradiction avec d’autres observations. Un désaccord scientifique n’est pas présenté comme un affrontement entre deux opinions équivalentes : le poids accordé à chaque interprétation dépend de la solidité des éléments qui la soutiennent.
Écrire pour le lecteur
Notre objectif n’est pas de reproduire le langage d’un article scientifique. Nous expliquons les termes nécessaires, traduisons les chiffres en ordres de grandeur compréhensibles et utilisons, lorsqu’elles sont utiles, des comparaisons ou des analogies. Les détails techniques qui n’aident pas à comprendre sont laissés de côté. Mais rendre un texte plus simple ne doit jamais rendre une conclusion plus certaine, plus spectaculaire ou plus générale que ne le permettent les données.
Vérifier avant de publier
La rédaction n’est pas la dernière étape. La version destinée au public fait l’objet de contrôles scientifiques et éditoriaux. Les affirmations importantes sont confrontées aux sources utilisées ; les chiffres, les noms, les références et la fidélité de l’interprétation sont vérifiés. Lorsqu’un problème est détecté, le texte revient en révision. La validation porte toujours sur la version exacte qui sera publiée.
Continuer à regarder après publication
La science évolue. De nouvelles études peuvent confirmer, nuancer ou remettre en question des connaissances antérieures. Lorsqu’un élément nouveau modifie de manière importante l’interprétation d’un contenu publié, celui-ci peut être complété, mis à jour ou corrigé.